23°) Visite "Sécurité" du 27 avril 2015

 Une commission de sécurité a été programmée le lundi 27 avril 2015, pendant les vacances scolaires de Pâques, avec un pompier, un gendarme, tous les deux de Dunkerque et un élu municipal ; et ce, sans en avertir le directeur d'école.
Pourtant, les dispositions réglementaires recommandent la présence de ces 4 personnes, le directeur étant considéré comme l'exploitant du bâtiment. (Code de l'Urbanisme, Code de la Construction et de l'Habitation, Arrêté du 22 juin 1990...)
Notre directeur d'école est arrivé par hasard ( il devait préparer l'organisation de la vente annuelle de fleurs) et n'a pu suivre que la fin de la visite, à savoir celle du rez-de-chaussée, l'étage ayant déjà été visité avant son arrivée. Son ressenti est plutôt positif quant au bilan à l'issue de cette visite.
Rappelons que l'étage n'est plus utilisé depuis le 18 février 2015, le lendemain de l'annonce officielle, devant une majorité de parents d'élèves, du projet de fermeture de l'école et où M.Le  Maire insinue que l'étage est dangereux et dépourvu de normes.
Comment se fait-il que le directeur de l'école n'ait pas été convié à cette commission de sécurité ? 
Il aurait pu expliquer le fonctionnement des classes, le flux des élèves dans l'établissement.
Mais en l'évinçant discrètement de la visite, la municipalité ne lui laisse pas l'occasion de s'exprimer sur le déroulement des cours à l'école, et en a profité pour effectuer, de notre point de vue, une visite non-objective de l'école.
N'est-ce vraiment qu'un malencontreux oubli ? 
Nous nous interrogeons également sur la nécessité de cette Visite, celle-ci n'étant absolument pas obligatoire selon les mêmes dispositions légales citées ci-dessus...?!(cf article du blog " Voix du Nord du 27/06/2015)
Pour arriver à quoi au final ? 

C'est 2 mois plus tard, jour pour jour, que nous apprenons officiellement par la presse ( cf article du 27 juin 2015 de la Voix du Nord) que le bilan de cette commission de sécurité est ... défavorable !! 

22°) Rendez-vous avec Mr le Maire du 22 avril 2015

Suite à notre lettre du 14 avril, un rendez-vous a enfin été obtenu le mercredi 22 avril 2015 avec M.Le Maire et deux élues (Mesdames Boulenger et Caron).
Nous espérons à l'issue de ce rendez-vous avoir les réponses aux questions écrites dans le courrier du 14 avril 2015 ( travaux à réaliser à l'école Marie-Louise Bogart, économies faites en fermant l'école, budget de fonctionnement de l'école par rapport aux autres écoles mervilloises, coût d'un élève rural par rapport à un élève citadin).
C'est, avec une grande déception, que nous sortons de cette entrevue infructueuse en informations, malgré la présence de deux spécialistes, l'une au secteur scolaire, Me Boulenger, l'autre aux finances, Me Caron.
Nous n'avons obtenu aucune réponse exacte à nos requêtes.
Aucun chiffre n'en est ressorti ; à aucun moment, des documents concernant d'éventuelles études sur les dépenses en tout genre n'ont circulé.
Comment peut-on parler de "transparence" depuis février, et faire de la rétention d'information par la suite ?
Le leitmotiv qui revient est d'intégrer absolument les élèves de l'école Marie-Louise Bogart dans l'école V.Hugo, qui aura une capacité d'accueil maximale de 26 classes.( nous vous laissons imaginer plus de 700 élèves âgés de 6 à 10 ans se côtoyer dans un même espace...c'est un désastre scolaire qui attend ces enfants innocents).
"Tout le monde en centre ville" !
"Plus personne à la campagne" !
Et on ne sait toujours pas pourquoi M.Le Maire souhaite à tout "prix" mettre les enfants de l'école Marie Louise Bogart en centre ville.
Mais nous avons le sentiment de "déranger" M.Le Maire, de plus en plus excédé face à nos questions et se montrant autoritaire et peu enclin à une discussion constructive lors de ce rendez-vous.
N'est-il pas légitime, en tant que parents soucieux de l'avenir de leurs enfants et du hameau, en tant qu'habitants de Caudescure, en tant qu'électeurs, de vouloir comprendre ce projet de fermeture d'école rurale qui est né en quelques mois, surtout qu'aucune trace de ce genre d'idée n'était apparue lors de la campagne électorale 10 mois plus tôt ?
Nous restons perplexes, toujours un peu plus dubitatifs...

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!

Une école, c’est l’avenir !!! »

21°) Notre 2ème lettre au maire du 14 avril

Après avoir déposé ce courrier en mairie, nous avons réussi à obtenir un rendez-vous avec M.Le Maire,Me Boulenger et Me Caron le mercredi 22/04/2015. (voir article à ce sujet)

20°) Article Voix du Nord du 2 avril 2015 et Indicateur du 8 avril 2015

Mr le Maire nous annonce le 26 mars un "report" de la décision, en expliquant qu'il n'a compris que le 12 mars qu'il devait donner réponse pour début avril. Il indique que " depuis le 16 février (annonce du projet de fermeture, voir notre article), [il] pensait pouvoir apporter une réponse pour la fin de l'année scolaire ". 
Nous étions plusieurs parents à assister à cette réunion de février, et malgré le choc occasionné sur l'instant par l'annonce du projet de fermeture, nous avions bien compris dans le discours de Mme l'Inspectrice que la décision devait être prise avant début avril, la Commission pour la mutation des instituteurs ayant lieu à cette période. Mr Duyck n'aurait-il pas entendu cette partie de discours-là ?
Toujours est-il qu'il "veut plus de temps", et qu'il ne "s'était pas inscrit dans la précipitation".
Dans un article de presse du 25 février, il a quand même dit "ne pas vouloir perdre trop de temps" !!
Dans l'absolu, ce report de décision est une bonne nouvelle pour nous, parents. Une année scolaire supplémentaire, super !??
Surtout que Mr Duyck assure aussi que "les choses seront exposées de façon claire", que "les mois qui arrivent seront mis à profit pour évaluer, pour étudier, pour échanger ensemble..." (article ci-dessous)
Nous pouvons à ce moment-là avoir bon espoir, qu'il nous tienne enfin informés en temps et en heure des avancées du dossier !
Eh bien, ce ne fut malheureusement pas le cas ! Mr Duyck continuera de s'entêter à vouloir absolument fermer notre école, sans rien nous proposer d'autre de valable ! 
Même en rendez-vous Mr le Maire ne nous laisse pas beaucoup la possibilité d'"échanger" !(cf rdv du 22 avril)
Nous avions bien raison de dire dans cet article que nous restions vigilants !...

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!

Une école, c’est l’avenir !!! »

19°) Rdv avec Mme Caron le 1er avril

Deux parents d'élèves ont demandé un rendez-vous avec Mme Caron (adjointe aux finances), afin d'obtenir les coûts de fonctionnements de l'école Marie Louise Bogart, ainsi que le chiffrage des travaux que la mairie juge de faire. 
Malheureusement, seul le coût forfaitaire par élève pour les fournitures scolaires a été obtenu (qui est le même pour chaque enfant, peu importe l'établissement scolaire)
Mme Caron a bien énuméré les postes de dépenses d'une école (eau, électricité, transport, cantine...) mais n'avait pas les chiffres en tête...

18°) Réunion en Mairie du 26 mars 2015

Cette réunion du 26 mars est la suite de celle du 12 mars, dont le bilan avait été très "mitigé" ! (voir article Indicateur du 13 mars)
C'est lors de cette réunion que Mr Duyck a annoncé vouloir donner sa décision.
La réunion a lieu, comme celle du 12 mars, avec les directeurs de toutes les écoles de Merville, en présence également de Mme Derville, Inspectrice de l'Education Nationale.
Les parents d'élèves élus au conseil d'école sont invités à participer à la restitution qui a suivie.
Mr Duyck nous annonce alors officiellement un "report" de la décision (cf articles Voix du Nord du 2 avril et Indicateur du 8 avril).
Une décision que nous qualifierons de "sage", mais ayant lieu tout de même juste entre les 2 tours des élections départementales ... Des consignes dans ce sens ont-elles été données ?
Mr le Maire nous annonce également une rentrée et une année scolaire 2015-2016 qui se déroulera normalement... Bonne nouvelle ?!
Néanmoins nous ne sommes pas au bout de nos "surprises" !!
La suite des évènements récents (à la fin de l'année scolaire notamment...cf articles du blog de fin juin à début juillet) n'ira effectivement pas tout à fait dans ce sens ...

17°) Article Voix du Nord du 22 mars et Indicateur du 25 mars 2015

Le samedi 21 mars 2015 a lieu une manifestation pour montrer notre détermination à vouloir sauver l'école du hameau mais aussi pour tenter d'avoir des réponses à nos questions.
Enfants déguisés, parents, grands-parents, voisins, amis, char customisé avec un slogan de la campagne électorale d'il y a un an de J.Duyck : " Si tu veux connaitre quelqu'un, n'écoute pas ce qu'il dit, regarde ce qu'il fait ", avec les innombrables sommes d'argent déballées dans la presse sur le coût des travaux à Marie-Louise Bogart (fourchette allant de 60 000 euros à 1 million d'euros !).
La manifestation se passe dans le calme, la politesse et le respect des règles imposées par la loi.
Les participants ont été civilisés et respectueux. 
Mais : Est-ce respectueux , en tant que Maire, de laisser porte close aux manifestants, sur le perron, au lieu de les accueillir et de poursuivre le dialogue , dialogue tant demandé par les parents d'élèves depuis plus d'un mois?
Est-ce une attitude sage (ou calculée) la veille d'une journée électorale  (élections départementales le dimanche 26/03) ?
Allez savoir...
Quant au propos " je (J.Duyck) devrai délaisser une école" dans l'article ci dessus, est-ce normal et moral de faire des économies sur le dos des enfants ?

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!

Une école, c’est l’avenir !!!