41°) Article Voix du Nord du 02 septembre 2015

Cet article très bien fait, se suffit à lui même, pas vraiment de commentaire à faire !!!

Une seule chose : nous sommes déterminés plus que jamais à continuer le combat !!...

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!

Une école, c’est l’avenir !!!

40°) Visite "Sécurité" du 28 août 2015

Ce vendredi 28 août 2015 à 10h, est prévue la "contre-visite" de la Commission de Sécurité.
Les différents membres du groupe de visite arrivent à l'école : M. Duyck (Maire), M. Willaert (directeur), M. Masset (Conseiller Sécurité de l'Inspection Académique), ainsi que des représentants de la Gendarmerie et Pompiers du SDIS de Dunkerque.

Ça y est, tout le monde est là ? On peut commencer la visite, par l'étage peut-être ?...
Eh bien non ! Impossible d'accéder à l'étage ! Une barrière cadenassée en bas de l'escalier en interdit l’accès ! (celle-ci a été installée en début de semaine par les Services Techniques) 

M. le Maire est arrivé à l'école sans la clé des cadenas !... 
Et M. Willaert (directeur de l'école, qui a aménagé son bureau en haut) ne peut pas ouvrir cette grille, car il n'a pas (encore) eu les doubles...
Il a donc fallu faire venir quelqu'un de Merville avec ces fameuses clés, ce qui ne fut pas chose aisée, pour cause de Brocante en centre-ville !...
Les clés arrivent enfin, cette fois-ci, c'est bon, la visite peut démarrer !

Comme indiqué dans l'article du blog du 29 juin, pour suivre les préconisations du rapport de Commission de Sécurité précédent, l'étage avait été complètement vidé par les parents d'élèves (il ne reste plus que le bureau de M. Willaert).
Les salles de classe en bas avaient été, quant à elles, largement désencombrées.  
Depuis le début des vacances scolaires, quelques travaux supplémentaires ont été faits à l'école, notamment au rez-de-chaussée : des balises de sorties de secours et une alarme incendie, etc... 
(Reste à savoir maintenant combien ces travaux seront "facturés" sur le compte de la Brigade Services Ecoles ??...)

  

  

Les visiteurs n'ont alors plus qu'à constater : " Toutes les préconisations (de l'ancien rapport) peuvent être levées ", ce qui veut dire que l'école est aux normes au point de vue "Risque Incendie" notamment, et n'est donc pas "dangereuse" !! 
L'école Marie-Louise Bogart peut sans problème continuer à recevoir des enfants en toute sécurité !
Il n'y a plus de raison valable d'interrompre son activité et donc de fermer l'école !!

La Commission va même plus loin puisqu'elle propose aux enseignants de réutiliser l'étage (le directeur y a quand même son bureau...) comme salle de réunion, ou pour stocker du matériel non inflammable (informatique, sono, etc...). Seul l'accès aux élèves n'est pas autorisé (...comme cela est déjà convenu avec la municipalité depuis février 2015 !).

Il ne reste plus qu'à attendre le rapport officiel, qui devrait donc contenir un avis "favorable" cette fois !

Il est grand temps maintenant pour la municipalité d'arrêter cet acharnement envers l'école Marie-Louise Bogart, qui ne demande qu'à continuer son petit bonhomme de chemin, et fonctionner comme avant, en toute tranquillité...

En attendant, la rentrée des classes se fera "normalement", si l'on ne tient pas compte du climat de tension et de stress psychologique dans lequel M. le Maire a plongé toutes les familles, et surtout nos enfants (qui entendent et comprennent bien malgré eux tous ces agissements...) !!

39°) Article Voix du Nord du 17 août sur Caudescure

38°) Article Voix du Nord du 10 août 2015

Lorsque nous lisons cet article, nous nous rendons compte que dans toutes les écoles, il y a des travaux à réaliser.

"Des travaux ont été réalisés à l'étage" En ce qui concerne l'école Marie-Louise Bogart, le plus gros des travaux de l'étage  a été réalisé par des parents et les professeurs afin de vider celui-ci. (cf article du 29 juin)
Quant à d'éventuels travaux réalisés par les services techniques, nous n'avons pas vu beaucoup de changements à l'étage !...
Ou plutôt si ! Après de longues recherches, nous avons finalement trouvé ! Voyez par vous-même l'ampleur des travaux...(Ce boitier électrique cache enfin un domino jusque là apparent...)

 Mr Duyck annonce attendre le verdict de la commission de sécurité, '' pour le moment, la rentrée y est bien maintenue"
" Pour le moment " ?!
Espèrerait-il un nouveau rapport avec avis défavorable?
L'école n'est pas dans un tel état de dangerosité qu'il faudrait la fermer sur le champ.

En ayant réalisé les recommandations du rapport de la commission de sécurité, comment pourrions-nous, de nouveau, obtenir un avis défavorable?

37°) Réponse de Mr le Maire à notre lettre du 18 juillet 2015

Comme vous pouvez le constater, nous obtenons quelques "réponses" à nos demandes faites dans notre lettre du 18 juillet, qui fait suite au rendez-vous du 4 juillet.

Concernant le budget de la Brigade Service Ecole, Mr le Maire nous avait donné le chiffre de 66560 € lors du rendez-vous du 04/07, sans plus d'explications à l'époque. Nous n'en obtenons pas davantage !! " Le détail est en cours de rédaction " !!

Nous supposons que ce chiffre de 66560 € a été obtenu à partir d'une liste de travaux faite par les Services Techniques, avec des montants à côté qui ont été additionnés ? Alors ? Pourquoi avoir besoin de temps maintenant pour rédiger cette liste ? Ce n'est pas logique !!

Comment peut-on donner une information chiffrée importante, et avoir ensuite besoin de temps pour la justifier ? C'est totalement incohérent et cela marque un grand manque de transparence !! Pourquoi cette rétention d'information une fois de plus ??

D'ailleurs, concernant cette liste de travaux, nous ne pouvons pas forcément aider Mr le Maire, puisque comme nous vous l'expliquons dans l'article sur le rendez-vous du 4 juillet, nous n'avons pas observé de "grands travaux" à l'école qui pourraient expliquer cette somme...!! 

Quant au devis de travaux qui est supposé être une "Mise en conformité suite aux prescriptions du rapport de la commission de sécurité", il reprend tout au plus le détail énoncé pendant le rendez-vous du 04/07 : toilettes, électricité, pignon, étage, peintures, etc... ainsi que isolation et toiture !!

Le rapport de cette Commission de Sécurité n'en demande pas tant, (cf article "Rdv du 04/07") et nous non plus d'ailleurs !! 

C'est une réfection totale dont on parle là ! 

L'école Marie-Louise Bogart n'est absolument pas dans un état de délabrement tel qu'il faille effectuer tous ces travaux !! 

Et si vraiment il y a besoin de certains travaux, la solution est de les échelonner sur le moyen ou le long terme !

Il nous est évident que cette étude a une nouvelle fois surévalué les coûts des travaux, afin de justifier l’impossibilité, mainte fois répétée par la municipalité, de les réaliser, cette dernière souhaitant à terme tout mettre en œuvre pour légitimer la fermeture de l’école !

Et pour la mise en conformité pour l’accessibilité des personnes à mobilité réduite, à savoir aménagement des toilettes et élargissement d'une porte, nous vous rappelons que le Député du Nord, Mr Allossery, nous promettait un financement avec sa réserve parlementaire. (cf article du blog à ce sujet du 26/02/15)

Cette première réponse écrite de Mr Duyck a certes le mérite d'exister, mais ne nous satisfait pas du tout. 

Elle nous laisse encore plus d'interrogations quant aux agissements du Maire et de son équipe municipale....

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!
Une école, c’est l’avenir !!!

36°) Notre 4ème lettre au Maire, du 18 juillet 2015

Cette 4ème lettre a eu plus de chance que les 3 précédentes, elle a bénéficié d'une réponse écrite ! (cf article suivant)

35°) Article Voix du Nord du 10 juillet 2015

 

Comme pour l'article précédent de l'Indicateur, cet article fait suite à un communiqué que nous avons adressé à la Voix du Nord (avec une photo de notre nouvelle banderole), mais il a le mérite aussi d'amener également un regard complet sur le déroulement des faits depuis l'annonce du projet de fermeture, ainsi que des informations importantes sur le déroulement de cette Commission de Sécurité.
Et comme pour l'Indicateur, le titre est plus optimiste que l'article du 27 juin : "Les enfants pourront rester à l'école...", c'est beaucoup mieux que "Ecole [...] dangereuse..." !!!

Cet article étant un " Récapitulatif ", vous (ré)apprenez que :
- "La décision définitive de fermeture est finalement reportée, [...] la rentrée 2015 aura lieu normalement "
- Puis coup de théâtre : Mr Duyck révèle en plein conseil municipal que "Bogart a été jugée dangereuse par la Commission de Sécurité", et décide d'annoncer à la presse à l'issue de ce conseil son idée de "transfert des élèves dès la rentrée" à l'école V.Hugo !
- Les parents ne baissent pas les bras, ils remontent leurs manches d'ailleurs, et procèdent à un rangement intégral de l'étage de l'école, ce qui amène le représentant du SDIS (pompier) de Dunkerque à admettre que cela suffit "à obtenir un nouvel avis, favorable cette fois"  
L'école Marie-Louise Bogart semble sauvée pour la rentrée !?
Mr le Maire est loin d'en avoir fini avec cette histoire, puisqu'il pense encore pouvoir obtenir un avis défavorable, pour preuve ses propos dans l'article de la Voix du Nord du 10 août !!...(cf article du 10/08 du blog)
Mais que pourrait-il trouver cette fois-ci pour que cet avis soit défavorable ?? 
Pourquoi cet acharnement ?
Mais comme nous l'avons montré depuis le début de cette histoire, nous sommes déterminés, de notre côté, à nous battre jusqu'au bout pour connaitre les réelles motivations de M.Le Maire à fermer et vendre notre école, et surtout pour empêcher cette fermeture !!! ......

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!

Une école, c’est l’avenir !!!

34°) Article Indicateur du 8 juillet 2015

Suite aux articles "choc" des 27 juin (Voix du Nord) et 1er juillet (Indicateur), nous avons adressé un communiqué à la presse (avec une photo de notre nouvelle banderole), afin de démentir certains propos de ces articles.
Déjà le titre en dit long : "Une année de plus..."  ; cela tranche plus positivement que celui du 1er juillet !!
Cet article de l'Indicateur reprend quelques extraits de ce communiqué, et fait également un résumé succinct et approximatif du rendez-vous que nous avons eu avec Mr le Maire le samedi 4 juillet. 
Vous pouvez lire des informations plus complètes dans l'article de ce blog qui se rapporte à ce rendez-vous du 04/07, ainsi que dans les articles consacrés à notre lettre du 18 juillet, et plus particulièrement aussi à la réponse du Maire du 22 juillet.

33°) Rendez-vous à la Mairie le 4 juillet 2015

2 parents d'élèves élus au conseil d'école se rendent donc en mairie en ce Samedi 4 juillet, 1er jour des vacances scolaires, pour rencontrer Mr Duyck (accompagné de Mme Boulenger).
Mr le Maire commence en nous remettant officiellement le Rapport de la Commission de Sécurité. A notre question sur le pourquoi de la non-convocation du directeur de l'école, nous n'obtenons pas de réponse. (Sachez aussi qu'à cette date, le Rapport n'a toujours pas été remis au directeur !) 

Comme vous pouvez le lire, les problèmes de sécurité portent essentiellement sur l'étage, du fait qu'il est utilisé comme local d'archives et qu'il manque d'isolation, et depuis le rangement effectué le 29 juin (cf article du blog à ce sujet), ces problèmes n'existent plus !

Ensuite, Mr le Maire nous présente (enfin) un devis réalisé par un architecte pour la "Mise en conformité de l'école MLBogart suite aux prescriptions de la Commission de Sécurité", devis qui s'élèvent à 118000 €. 
Ce document ne nous sera pas remis, juste succinctement détaillé.
Nous entendons donc quelques chiffres : 12500  € de vérification électrique et remise aux normes, 9900 € de bardage pignon, 12000 € pour la réfection de la toiture, 10000 € d'honoraires pour l'architecte, etc...
Nous lui faisons remarquer que cela n'a rien à voir avec les prescriptions du Rapport de la Commission de Sécurité, dans lequel on parlait tout au plus d'isoler les locaux de rangement à l'étage !! 
Il n'est pas dit dans ce rapport de refaire l'installation électrique, ni la toiture !!
Nous comprenons que le but est surtout de "gonfler la note" pour affoler l'opinion publique en disant que ça coûtera trop cher à la commune donc il faut fermer l'école !
Nous n'aurons pas plus d'explication de la part de Mr Duyck...

Et Mr le Maire passe déjà à autre chose : le coût de fonctionnement de l'école MLBogart.
Il nous présente alors un tableau qui reprend pour chaque école les différents postes de dépenses : Fonctionnement (fournitures scolaires, bus, etc...), Restaurant scolaire, Personnel (ATSEM, intervenants divers, Brigade Service Ecoles, etc...). 
Nous n'avons pas obtenu une copie de ce tableau mais avons pu récolter quelques chiffres : le budget de fonctionnement total de Bogart est d'environ 156500 €, avec un budget "Personnels" tout compris (ATSEM, agents d'entretien, intervenants théâtres-sports, animateurs TAP, etc...) d'environ 70000 €, et un budget "Brigade Service Ecoles" de 66560 €, reste donc pour toute la partie "Fonctionnement" un coût aux alentours de 20000 €.
Selon les mots de Mr Duyck, " Là ou ça plombe, c'est la Brigade Service Ecole " (BSE).
Un montant qui s'élève à 66560 € pour 2014 à Bogart : " C'est une anomalie ! "
Ce montant est par exemple de 20000 € à Bézégher.
Nous comprenons alors ces propos lors de notre conseil d'école du 30 juin (cf article à ce sujet) : rapporté au nombre d'élèves, ce chiffre montre une différence de 1000 € entre un élève à Bogart et un élève du Sart ! 
Quand nous lui demandons à quoi correspond la BSE, nous apprenons que ce chiffre reprend toutes les interventions des Services Techniques de la municipalité à Bogart.
Devant notre insistance à connaître le détail de ses interventions, Mr le Maire s'agace et nous répond que pour l'instant il n'a pas le détail, mais qu'il nous le donnera !
Nous lui faisons effectivement remarquer que cela représente peut-être des travaux importants qui n'ont eu lieu qu'en 2014, qui n'auront donc pas forcément lieu en 2015, qu'il est difficile de comparer ce genre de travaux entre toutes les écoles, etc..., nous n'obtenons là encore pas plus de réponses !!
De plus, en tant que parent d'élèves, nous sommes tous les jours à l'école (sauf bien entendu pendant les vacances scolaires...), et nous n'avons pas eu l'occasion de constater en 2014 des travaux d'une telle ampleur qu'ils justifieraient cette somme... 
Alors, d'où vient ce montant, "anormalement" élevé ?
Pourquoi Mr le Maire ne cherche-t'il pas à en connaitre le contenu ? Il ne cherche pas d'explication ; c'est trop cher, on ferme l'école !
C'est un sacré raccourci...


Quand nous abordons ensuite le sujet du coût des festivités à Merville (voir le compte-rendu du Conseil Municipal du 25 juin), Mr le Maire et Mme Boulenger rétorquent qu'ils agissent dans "l'intérêt général des Mervillois", et que des économies ont aussi été faites sur ce poste-là : sur un budget "Fêtes" total de 130000 €, la baisse pour 2015 est de 10% comme convenu, soit 13000 € en moins.
A Merville, il n'y a pas d'argent pour les écoles mais il y en a pour faire la fête...
Cette idée nous laisse encore un peu plus perplexes.

Nous leur faisons remarquer alors qu'il serait aussi peut-être possible de réaliser 10% d'économies sur le budget "Ecoles", en mettant en place une réflexion sur un "Plan d'économie dans toutes les école mervilloises".
Ce à quoi Mr le Maire répond que "ça ne serait que des économies de bas de gamme", et que ce ne serait de toute façon pas suffisant pour finir les travaux de Victor-Hugo ! 
Donc la seule solution reste pour lui de fermer une école pour permettre à une autre de fonctionner, sans même réfléchir aux autres solutions que nous proposons !!
Mr Duyck veut surtout que nous ayons une réflexion constructive pour préparer l'avenir de nos enfants !! 
Mais nous ne pouvons nous résigner à cela tant que nous ne comprendrons pas les véritables raisons de son acharnement à fermer notre école !!
L'avenir de nos enfants est à Marie-Louise Bogart et les mettre à Victor Hugo est synomyme de surcharge des classes et donc compromettre l'avenir des élèves de cette école de centre ville !

Et pour la municipalité, le meilleur moyen pour récolter des fonds est de vendre les bâtiments de Bogart !
Mr le Maire nous annonce même avoir une estimation : 190000 €, ce qui représenterait selon lui 20% du montant des travaux de finition à V-Hugo !
Alors, pourquoi ces rires à l'évocation de cette idée lors du Conseil Municipal ? 
Vendre l'école est donc encore d'actualité !! C'est décidément une idée bien récurrente ! Alors que d'autres biens communaux pourraient être vendus ! 
Nous jugeons cette idée complètement immorale. Comment peut-on toucher à un tel symbole de la République ? 
Il y a bien d'autres moyens pour faire vivre Merville que de vendre une de ses écoles !!!
De plus, cette estimation a été faite par le Services des Domaines Publics, et ne tient pas vraiment compte du marché immobilier local à Merville ; il se pourrait donc qu'au final la vente de l'école rapporte beaucoup moins que prévue dans les caisses de la municipalité, voire même ne trouve pas d'acheteur du tout, et donc finalement laissée à l'abandon, alors qu'elle est pleine d'élèves cette année !!... A moins que...un autre projet serait-il déjà engagé ?... Pourquoi cet acharnement alors ?

Au cours de cet entretien, Mr le Maire s'est montré souvent agacé devant l'insistance de nos demandes d'information, et n'a pas vraiment su trouver des explications à nos différentes questions. Il a même parfois fait preuve d'approximation et de contradiction.
Nous ne sommes pas plus avancés, cet entretien ne nous permet pas de tirer objectivement des conclusions sur le sort de l'école.
Nous attendons donc des compléments d'informations sur plusieurs sujets évoqués ce jour.
Nous décidons même d'écrire une lettre pour demander officiellement ces renseignements.
Voyez par la suite la réponse que nous obtiendrons ... 
(voir article sur notre lettre du 18 juillet et la réponse du 22 juillet)

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!

Une école, c’est l’avenir !!!

32°) Conseil d'école du 30 juin 2015

Pour ce dernier conseil d'école, nous avons pu bénéficié de la présence de Mme Derville, Inspectrice de l'Education Nationale, qui souhaitait avant tout que le Maire s'explique sur ses récents propos dans la presse. (article VDN du 27 juin)

Elle a bien fait comprendre à toute l'assemblée qu'un transfert ne se décide pas comme ça !!
Ce genre de cas exceptionnel n'intervient que dans le cas d'un danger imminent ou une situation d'urgence, et cela n'a jamais été le cas à Bogart !! 
Il n'y avait donc pas lieu de parler de transfert, et encore moins par presse interposée !!!
Comme vous pouvez le lire dans le compte-rendu ci dessus, Mme l'Inspectrice précise également à Mr le Maire que, selon les chiffres de l'Inspection, 20 % des écoles font régulièrement l'objet d'un avis défavorable de la Commission de Sécurité.
Et cela n'entraîne pas un tel mouvement de panique des maires concernés qui décident de fermer leurs écoles !!
En général les préconisations des rapports de Commission peuvent se résoudre avec quelques menus travaux d'aménagement et de sécurité, et il y a toujours un délai donné aux Maires pour faire ces quelques investissements...
Pour le cas de Marie-Louise Bogart, il n'y avait même pas besoin de solliciter les moyens financiers de la commune, puisqu'un simple désencombrement de l'étage effectué en 1 soirée la veille suffisait !!! (cf article lundi 29 juin)
Alors, pourquoi vouloir utiliser cet avis défavorable pour fermer notre école en urgence, malgré la promesse faite le 26 mars (cf article du blog à ce sujet) de laisser un an de plus à l'école ??
Mme Derville demande officiellement le passage d'une 2ème Visite de Sécurité, ce qui permettrait de lever les derniers doutes quant à la "dangerosité" supposé de l'école MLBogart.
Quant à la question des effectifs en baisse, nous tenons à préciser que certaines familles, dès l'annonce du projet de fermeture en février, avaient pris des renseignements ou leurs dispositions pour pré-inscrire leurs enfants dans d'autres écoles. 
Mais, aux lendemains des articles VDN du 27 juin et Indicateur du 1er juillet très pessimistes qui donnaient à croire que l'école était dangereuse et fermait dès la rentrée, certaines de ces familles ont choisi de confirmer les inscriptions, avant même de savoir ce qui allait se passer, et comment ce problème allait être résolu...
Suite à l'annonce de cette baisse d'effectif et à une question à Mme l'Inspectrice de la part d'un parent élu, à savoir si " la rentrée prochaine aura bien lieu ? ", celle-ci précise bien que cette baisse d'effectif n'entraîne pas une volonté de fermeture d'école de la part de leur service, et qu'aucune consigne n'a jamais été donnée en ce sens !!!
L'école, avec ses 60 élèves pour 2 classes en multi-niveaux, est au vu de l'Inspection en sureffectif depuis plusieurs années (c'est ce qui a conduit d'ailleurs à la proposition de 3ème classe depuis 10 ans), mais que grâce au travail et à l'investissement des instituteurs, elle fonctionne très bien !
Et il y a encore assez d'élèves pour qu'elle continue à fonctionner !
Mr le Maire, qui devait écourter sa présence à ce conseil d'école pour cause de Conseil Communautaire, a tout de même le temps de nous glisser un chiffre important qui, selon lui, répond à nos multiples questions sur le budget de fonctionnement : selon ses informations, " Le coût moyen d'un élève à Bogart est 1000 € supérieur par an à celui d'un élève à Bézégher " !?
Mr Duyck nous précise également avant de partir qu'il compte nous recevoir avant la fin de l'année scolaire, sans nous donner de rendez-vous. 
Nous sommes le mardi 30 juin et la fin de l'école est prévue pour le vendredi de la même semaine, le 3 juillet !
Finalement nous apprenons le jeudi 2 juillet que Mr le Maire nous accorde un rendez-vous pour le Samedi 4 juillet au matin... (lire l'article du blog à ce sujet)
En espérant avoir des explications sur ce chiffre effarant de 1000 € ?!
Et vous verrez bien que ce sera loin d'être le cas...

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire. 

Une école, c’est l’avenir !!!

31°) Rangement de l'étage de l'école le lundi 29 juin

Après avoir eu quelques détails (par les services de la sous-préfecture et du SDIS de Dunkerque, et non par la mairie !) du bilan de la commission de sécurité, les conseils qui en découlent et l'accord de l'Inspection de l'Education Nationale, nous décidons de vider l'étage le lundi 29/06/2015 après 18h15, dès le départ des enfants après l'étude.
Ces prescriptions de rangement apparaissent déjà dans le rapport de la "Visite Sécurité du 20 mars".
Une quinzaine de familles s'organisent durant plus de 3 heures et font place nette à l'étage de l'école Marie Louise Bogart.
Nous ne prenons aucun risque pour avoir à nouveau un avis défavorable. L'étage est vide 3h plus tard. Les risques d'incendie du fait de l'encombrement des locaux sont envolés !
Une contre-visite peut dès à présent avoir lieu.
On nous précise d'ailleurs que des photos prises de l'étage suffiront pour l'obtention de l'avis favorable (cf article Voix du Nord du 10 juillet).
Les instituteurs, quant à eux, s'occupent aussi de désencombrer leurs salles de classe respectives.

30°) Merville Infos de juillet 2015

Dans ce Merville Infos que nous avons tous eu dans nos boites aux lettres début juillet, nous apprenons que le budget total consacré à l'Enseignement est d'environ 1 million 800000 €.
Nous y apprenons aussi que la municipalité a l'intention de " créer un centre scolaire qui pourrait regrouper un nombre conséquent d'élèves ". 
Comme nous l'avons déjà évoqué dans plusieurs articles de ce blog, Mr le Maire juge possible le fait d'avoir 26 classes au final rien qu'à Victor-Hugo, ce qui pourrait représenter plus de 700 élèves !! 
Imaginez-vous ?! Le double d'enfants que maintenant !! 
Avec Louis-Pergaud à côté, ce serait effectivement "conséquent" !! 
Le complexe de la Bâtellerie, avec ses 130 logements programmés, va amener beaucoup d'enfants en centre-ville. 
Et la circulation, alors ? Déjà compliquée actuellement, imaginez avec le double de familles !!... 
Mais bon ! Qu'on se rassure : " Une étude a été lancée sur la circulation pour repenser la sécurité aux abords des écoles " 
C'est toute la circulation de Merville qui devra être repensée !!

Mr Duyck s'empresse ensuite de parler de la Commission de Sécurité défavorable pour l'école Marie-Louise Bogart, pour faire croire à l'opinion publique et aux Mervillois que c'est la seule école "dangereuse" de Merville ! 
Dans le Merville Infos, a-t-on déjà abordé les problèmes de sécurité dans les autres écoles, les défaillances constatées lors des exercices Incendie à l'école Victor-Hugo par exemple ?
L'école Marie-Louise Bogart n'est pas aussi dangereuse qu'on veut vous le faire penser ! 
Pourquoi Mr le Maire ne donne-t-il pas clairement les conclusions du rapport de cette commission ? 
Surtout que dans d'autres articles de ce blog, nous vous expliquons qu'un simple rangement de l'école a suffi pour lever ce bilan négatif !!
C'est décidément de l'acharnement public envers notre école !! 

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !! 

Une école, c’est l’avenir !!! »

29°) Article Voix Du Nord du 27 juin et Indicateur du 1er juillet

    Nous avons regroupé ces articles car ils parlent tous deux du conseil municipal du 25 juin.
    Voix du Nord : 

    Indicateur : 

C'est 2 mois plus tard, jour pour jour, par le biais de cet article du 27 juin 2015 de la Voix du Nord, que nous, parents d'élèves, apprenons officiellement que le bilan de la visite sécurité du 27 avril 2015 en l'absence du directeur d'école ( cf article "visite sécurité" du 27/04/2015) est défavorable. Et de quelle façon l'apprenons-nous ? Par un gros titre choc : " Bogart [...] dangereuse..." !!

Très surpris par cet avis négatif, nous nous sommes renseignés auprès de la sous- préfecture sur le "pourquoi" d'un tel bilan ; nous y apprenons que l'avis de la commission est défavorable uniquement pour l'étage, le rez-de-chaussée étant aux normes.
Or, il n'y a plus de cours à l'étage depuis le 18 février 2015. Aucun élève n'y a accès, cet endroit servant de lieu de stockage de matériel aux enseignants.
(Cette information était connue de M.Le Maire et de M.Marcinkowski, ce dernier étant présent à cette commission ! Pourquoi n'a t-il pas réagi et précisé aux pompier et gendarme que cet étage n'était plus utilisé par les élèves ? Pourquoi laisser l'avis défavorable s'installer sans "broncher"?)
Lorsque nous développons cet argument à la sous-préfecture, on nous répond qu'il suffirait de ranger, voire de vider cet étage qui pose problème pour obtenir l'avis favorable ! (cf article du 10/07/2015)
Pourquoi une telle solution, simple et qui ne coûte rien aux contribuables, n'est-elle pas envisagée par la municipalité qui semble s'acharner, de plus en plus, à fermer l'école Marie-Louise Bogart?
Nous ne comprenons pas une fois de plus cette attitude.

Que dire des mots "vétusté", terme déjà employé dans l'article du 24/05/2015 (cf article de la Voix du Nord) , "dangereuse" écrits dans l'article de la Voix du Nord ci-dessus ?
L'école Marie Louise Bogart n'est pas plus dangereuse qu'une autre, au contraire...
Nous rappelons que le dernier exercice d'évacuation en cas d'incendie réalisé en février 2015 révèle que les 60 élèves sortent tous en moins d'une minute (48 secondes pour être exact) ! 
En est-il de même dans les autres écoles mervilloises?
Nous pouvons lire dans plusieurs comptes-rendus de Conseil d'Ecole de Victor-Hugo (du 7 novembre 2014 et du 20 mars 2015, visible sur le site de cette école) que dans les anciens bâtiments, certaines classes n'entendaient même pas le signal sonore de l'alarme et ne pouvaient donc pas être évacuées, et la municipalité en était informée ! (Tout juste propose-t-on alors de rencontrer les services techniques ou un électricien, ou bien de mettre des hauts-parleurs dans les arbres...)
La presse n'en a pas fait écho ! 
M.Duyck n'a jamais eu sur l'école Victor-Hugo les propos des articles ci-dessus : "En laissant ouverte cette école, j'engage ma responsabilité en cas de problème" ou "s'il se passe quelque chose, il en va de ma responsabilité de maire", et, n'a pas pour autant décidé de fermer cette école-là, malgré les risques encourus !
Alors pourquoi cet acharnement sur l'école Marie-Louise Bogart ???
Nous aimerions savoir si des passages de Commission de Sécurité ont eu lieu dans les autres écoles mervilloises, normalement oui !? C'est obligatoire selon les dispositions légales... Alors que pourraient bien dire ces rapports ?
Nous nous interrogeons d'ailleurs sur les réelles motivations de l'organisation du passage de cette Commission de Sécurité effectuée à MLBogart, qui n'était pas obligatoire, puisque MLBogart est un établissement ERP de 5ème catégorie, recevant moins de 100 personnes, mais cette visite a été faite quand même... Pour aboutir au final à un avis défavorable !!...

Quant à la phrase reprise dans les 2 articles "...c'est de l'argent qu'on ne mettra pas dans les autres écoles", il nous semble encore immoral de vendre une école pour financer les autres.
Nous ne devons pas mettre les écoles les unes contre les autres. Nous devons faire en sorte d'avancer ensemble, de continuer à exister le mieux possible toutes les 4 pour l'avenir de tous les élèves, de centre ville et de campagne.
De l'aveu même de Mr le Maire, l'école de Caudescure ne coûte pas si cher, et, n'empêche pas les 3 autres de fonctionner.
L'école Marie Louise Bogart est utile ; depuis plus de 10 ans, elle est en sureffectifs. L'inspection propose depuis 10 ans l'ouverture d'une 3ème classe. Ce service public rural  de proximité doit continuer d'exister ! 
Et n'oublions pas que fermer l'école Marie Louise Bogart engendre un transfert d'élèves dans les écoles de centre ville V.Hugo et Pergaud donc provoque inévitablement un sureffectif dans les classes de ces écoles !
TOUS les élèves sont pris en "otage" ! C'est inadmissible !

Concernant justement la possibilité de "transférer les enfants de Bogart (à Victor Hugo) à la rentrée", vous pouvez sûrement imaginer le choc causé par cette nouvelle auprès des parents, associé aux gros titres de ces 2 articles ! 
L'école Marie-Louise Bogart fermée dès septembre !! (Dans la foulée, inquiets pour l'avenir, certains parents décident même de retirer leurs enfants de l'école dès la rentrée 2015...)
Et puis nous apprendrons par la suite par l'Inspection Académique qu'un transfert ne se décide pas comme ça, sur le coup de tête d'un maire !! (cf article sur conseil d'école du 30 juin) Il faut au minimum l'accord de cette institution, et celle-ci ne donne pas cet accord comme ça, juste parce qu'un maire l'a souhaité dans la presse !!

Quand Mr Duyck souligne également que "15 classes se sont libérées rue Thiers. Il y a de quoi accueillir les enfants", ce ne sont pas seulement des enfants de Bogart dont il parle !

Rappelons que 130 logements à loyer modéré seront construits dans les 3 prochaines années en centre ville et les enfants habitant ces logements seront scolarisables eux aussi à Victor Hugo. Combien d'enfants au final seront scolarisés à Victor-Hugo ? 26 classes, environ 700 élèves !?...

Nous avons de plus en plus le sentiment qu'à travers tous les propos tenus par M.Le Maire, depuis le 17/02/2015 et restitué dans la presse, l'opinion publique est manipulée, l'image de l'école salie, en donnant des informations approximatives, voire erronées.
Nous nous interrogeons sérieusement sur la réelle volonté municipale de trouver des solutions pour sauver l'école, malgré toutes les aides apportées, toutes les énergies déployées depuis le 18/02/2015 par parents d'élèves, mervillois, inspection, etc...

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !! 

Une école, c’est l’avenir !!!

28°) Conseil Municipal du 25 juin 2015

extrait  du Compte-Rendu de la Séance du Conseil Municipal du 25 juin 2015 (visible sur le site de la ville de Merville)

Quelques parents d'élèves étaient présents en spectateur dans le public.
Le projet de fermeture de l'école MLBogart n'était pas prévu dans l'ordre du jour, mais a été évoqué par les conseillers de l'opposition à la faveur de la question sur le PEDT (Projet Educatif De Territoire).
A l'interrogation sur le devenir de l'école, et le souhait de vendre l'école, nous avons entendu comme réponse immédiate des "éclats de rires" de la part de certains conseillers, ce qui nous a sur le coup beaucoup choqué ! A y réfléchir ensuite, nous pourrions dire que cela devait plutôt nous rassurer ? L'éventualité de la vente de l'école ne serait donc qu'une rumeur, une idée saugrenue particulièrement risible ? C'est l'impression que ces rires pourraient nous donner...

Nous ne sommes pas au bout de notre surprise, puisque Mr Duyck en profite pour annoncer (enfin) publiquement le résultat de la visite de sécurité qui a eu lieu fin avril ( le 27/04) : un avis défavorable a été émis ! Et les principaux intéressés, à savoir l'équipe éducative et les parents d'élèves n'ont même pas été prévenus officiellement au préalable ! 
Pourquoi ce délai entre la réception du rapport en mairie (début juin ?) et cette information officielle en plein Conseil Municipal ? Pourquoi ce silence ? Pourquoi encore cette rétention d'information, qui s'avère être primordiale pour la sécurité de nos enfants ? 

D'autres rires ont eu lieu à l'évocation du courrier du Député, Mr Allossery, proposant son aide, d'un montant "dérisoire par rapport aux coûts des travaux " selon la remarque de Mr Duyck. Pourtant aucun devis sérieux n'a encore été donné pour pouvoir faire une telle comparaison ! 

Mr le Maire n'en avait pas fini avec les annonces de dernière minute, puisque c'est après la fin de ce conseil qu'il a évoqué auprès de la presse la possibilité d'un "transfert des enfants de Bogart à la rentrée" à l'école Victor-Hugo !! Ses propos paraissent dans la presse dès le  week-end (cf articles Voix du Nord du 27 juin et Indicateur du 1er juillet) et créent une véritable onde de choc parmi les parents !
Depuis le 26 mars (cf article du blog), Mr le Maire nous avait assurés que la rentrée et l'année scolaire 2015-2016 auraient lieu normalement. Alors pourquoi ce revirement soudain ??
Pourquoi Mr le Maire veut-il absolument fermer notre école au plus vite ? 
Mr Duyck explique bien en conseil municipal que "sa responsabilité est engagée en cas d'incendie à Marie-Louise Bogart", mais nous tenons quand même à ajouter que lors du dernier exercice incendie de février 2015, tous les enfants sont sortis en moins d'une minute (48 secondes) ! En est-il de même dans les autres écoles ?
Qu'en-est-il des passages de Commission de Sécurité dans les autres écoles Mervilloises ?
Pourquoi cet acharnement sur l'école Marie-Louise Bogart ???

Au cours de ce conseil municipal, le budget pour les festivités du 14 juillet était également voté : 38620 €, dont 10000 € pour le feu d'artifice, et 24500 € pour le concert.
Les fêtes de Pâques avaient coûté quant à elles 36850 € (Conseil Municipal du 2 avril 2015).
Comment pouvons-nous accepter que la municipalité puisse préférer "faire la fête" et dépenser plus de 75000 € pour quelques jours dans l'année, plutôt que de consacrer ses moyens à l'éducation de tous les enfants, et qu'elle rechigne à dépenser moins que ça pour rénover une école, Marie-Louise Bogart ? 
(cf étude des services techniques : 60000 €, lu dans les articles Voix du Nord du 20 mars, et Indicateur du 18 mars)
N'était-il pas l'occasion de "demander des efforts de la part de Tous" , comme Mr Duyck l'a demandé dans une lettre aux Mervillois en octobre 2014 ?
Certaines municipalités, en difficultés financières également, n'hésitent pas à réduire considérablement le budget de ces festivités, voir à les annuler ! 
Les Mervillois sauraient être compréhensifs ?!

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !! 

Une école, c’est l’avenir !!!

27°) Kermesse de l'école le samedi 13 juin 2015

Cette année, la kermesse de l'école avait pour thème " 100 ans en chantant ".
Les élèves ont chanté et dansé par petits groupes sur des rythmes divers, anciens (gigue celtique, "Qu'as tu appris à l'école", "Laisse les filles", "Les marionnettes") ou plus actuels ("Andalouse", "Sur ma route", "Les sardines") et l'indémodable "Jean Petit" !
Des chansons venaient s'intercaler entre les danses, certaines ont été de grands moments d'émotion, comme "Résiste" ou la "Chanson des partisans", qui rappelaient quelques sorties éducatives de la classe des CE-CM consacrées aux 2 guerres mondiales...

Pour clôturer le spectacle, a eu lieu la traditionnelle remise des prix. Une fois n'est pas coutume, et pour continuer dans le thème, les prix ont été remis par de très anciens élèves de notre école (j'espère qu'ils ne m'en voudront pas de dire ça ?!), qui étaient pour la plupart grands-parents d'élèves actuels !
Notre ATSEM de la classe des Maternelles-CP ayant fait valoir ses droits à la retraite, (bien méritée d'ailleurs !), quelques cadeaux lui ont ensuite été remis, de la part de l'Association des Parents d'Elèves : un album photo souvenir, avec enfants, parents, anciens élèves, équipe éducative, etc..., un bouquet de fleurs, ainsi qu'une bicyclette, qu'elle a d'ailleurs utilisée dès le lundi pour venir à l'école !

26°) Notre 3ème lettre au Maire, du 1er juin 2015

Pas de réponse écrite de la mairie...

Concernant la visite de Sécurité du 27 avril, nous aurons la surprise d'apprendre début juin, par le secrétariat de la Sous-préfecture, (à la faveur d'un mail envoyé pour une demande de rendez-vous), que la Commission de Sécurité qui s'était réunie le 26 mai avait émis un avis défavorable à l'exploitation du bâtiment ! Le bureau du Sous-préfet nous indique également que Mr le Maire a la charge d'en informer lui-même le directeur de l'école. 

Ce que Mr le Maire s'abstiendra de faire !

Monsieur le Maire préférera attendre le Conseil Municipal du 25 juin pour annoncer publiquement cet avis défavorable, sans en avertir au préalable les principaux concernés, à savoir l'équipe éducative et les parents !! Cette officialisation a été, de notre point de vue, réalisée de façon irrespectueuse, ajoutés à cela ses propos dans les comptes-rendus de ce conseil parus la presse ! (voir les articles Voix du Nord du 27 juin et Indicateur du 1er juillet)

25°) Article Voix du Nord du 24 mai 2015

Notre banderole a fait couler de l'encre et ,dans l'article, nous y lisons le mot "vétuste".
L'école Marie Louise Bogart n'est pas plus "vétuste" qu'une autre ? 
Et d'abord, qu'appelle-t-on par "vétusté" ? 
Jusqu'où va la "vétusté" ? C'est un terme bien subjectif, tout comme la beauté ou la laideur !
Et ce n'est pas une raison valable pour décider de fermer un établissement ! 
Si vétusté il y avait, les "hautes autorités" l'auraient fermée depuis belle-lurette et n'auraient pas attendu M.Duyck !
Quand nous parlons justement que "l'école est aux normes", nous parlons de la Visite Sécurité du 20 mars par l'Inspection Académique qui, à aucun moment, sous-entend que l'école présente des problèmes de sécurité ! (cf article du blog à ce sujet).
En cette fin de mai, il n'y a toujours pas d'études chiffrées concernant les dépenses qu'engendreraient l'école.
La seule affirmation financière est celle de la mise en vente de l'école pour en récolter des fonds !
C'est totalement immoral que de vendre une école qui fonctionne en sureffectif depuis plus de 10 ans, qui "mène son petit bonhomme de chemin" en pleine campagne sans embêter quiconque, qui montre sa bonne volonté en procédant avec des fonctionnements économes pour aider les municipalités se succédant (sorties pédagogiques à pied, trajet de bus groupé avec les 2 classes...).
Le sursis d'un an inquiète davantage qu'il ne soulage ; en effet, les gens ont besoin de s'organiser familialement à long terme.
Cette méthode aboutit à faire fuir quelques familles, donc à déserter l'école Marie Louise.
Serait-ce l'objectif de M.Le Maire ?
En racontant des  propos falsifiés sur l'école, M.Duyck provoque une inquiètude chez les parents d'élèves.
Nous condamnons ces agissements. 

24°) Article Voix du Nord du 09 mai

Le titre de cet article aurait pu s'intituler : "A Merville, l'école Victor Hugo fait peau neuve au détriment d'une autre école, celle de Marie Louise Bogart"
Ou   " Le bonheur des uns fait le malheur des autres "
Mais encore " M.Le Maire de Merville déshabille Paul pour habiller Jacques "
Nous sommes très heureux d'apprendre que les travaux avancent dans l'école V.Hugo et que d'autres sont programmés à l'école L.Pergaud.
Nous ne demandons pas que l'on rénove l'école Marie Louise Bogart au même titre que Victor Hugo mais nous voulons simplement qu'on la laisse ouverte.
Certes, elle est vieille de plus de 100 ans mais à l'époque, c'était du "costaud"!
Elle n'est pas moderne, contemporaine comme l'école V.Hugo mais qu'importe, on y apprend bien, les enfants y sont épanouis et c'est cela qui compte avant tout.
L'aspect architectural n'a aucune importance.
Elle n'est pas dans un état de délabrement, loin de là, et pas autant que la municipalité veut le faire croire aux gens à travers les articles parus notamment dans la presse locale.Il n'y a aucune rénovation urgente à réaliser, des travaux ayant été faits au fur et à mesure des années.
Les travaux de l'école V.Hugo et de L.Pergaud peuvent se poursuivre malgré l'existence de l'école Marie Louise Bogart.
Dans l'article, M.Le Maire évoque à nouveau l'intégration des élèves de l'école de Caudescure à V.Hugo.Rappelons qu'une telle démarche engendre automatiquement une surcharge des classes à V.Hugo!
Cette idée fixe et rigide hante les articles de presse depuis l'annonce du projet de fermeture de l'école Marie Louise Bogart.
Pourquoi un tel objectif, si récurrent, depuis 3 mois ?
Pourquoi vouloir détruire une école qui marche ? Et en détruire une autre en y ajoutant des dizaines d'élèves?
Pourquoi ne pas laisser les enfants habitant à la campagne ou à proximité aller à l'école Marie Louise Bogart ?
Pourquoi vouloir à tout prix réunir tous les enfants dans l'école du centre ville ? (26 classes prévues à terme, plus de 700 élèves, imaginez !!)
Pourquoi vouloir imposer des lieux de scolarité aux parents ?
Quelles sont les motivations de M.le Maire qui s'obstine dans cette voie de fermeture et de vente de l'école Marie Louise Bogart ?

C'est toujours un peu plus d'incompréhension et de doutes face à cette obstination municipale dans les têtes des parents d'élèves et des habitants.

Alors que dans toute la France, des maires se battent avec les habitants et les parents d’élèves contre l’Education Nationale pour empêcher des fermetures de classe ou d’école (par manque d’enfants), chez nous, à Merville, c’est tout le contraire, c’est le Maire qui s’acharne, pour des raisons pseudo-financières,  à fermer une école pleine d’élèves contre l’avis de l’Inspection Nationale !! 

L’éducation ne doit pas être une variable d’ajustement budgétaire !!

Une école, c’est l’avenir !!!